Matrícula cerrada

Curso de especialización
en Bases del Razonamiento Probatorio

3ª Edición

Dirección

  • Jordi Ferrer Beltrán

    Es profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España), director de la Cátedra de Cultura Jurídica de esa misma universidad, del Máster sobre Razonamiento probatorio y codirector de Quaestio facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad en las decisiones judiciales (2018 y 2019) y junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2019) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica e Isonomía, Quaestio facti, entre otras. titular de Filosofía del derecho de la Universitat de Girona. Director de la Cátedra de Cultura Jurídica de la misma universidad. Codirector de Quaestio Facti, revista internacional sobre razonamiento probatorio. Codirector de la colección Filosofía y Derecho, de la editorial Marcial Pons. Autor de un buen número de libros y artículos nacionales e internacionales. Entre los libros, destacan Prueba y verdad en el derecho, La valoración racional de la prueba, Prueba y racionalidad en las decisiones judiciales y Contra la carga de la prueba.

  • Carmen Vázquez Rojas

    Actualmente es Profesora Lectora del área de filosofía del derecho en la Universitat de Girona. Es miembro del comité de redacción de “Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio”. es una de los 15 miembros internacionales del Council de la International Association of Evidence Science. Es coordinadora académica del máster en razonamiento probatorio ofrecido por la Universitat de Girona y la Università degli Studi di Genova. Recientemente se ha incorporado como “Investigadora Aliada” del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia mexicana para codirigir el programa de investigación “Evidencia Científica”. Ha impartido diversas clases, conferencias y seminarios en distintos países de América Latina y Europa. Pertenece al Colegio Doctoral de la Università degli Studi di Milano. 

    Entre sus publicaciones destacan “De la prueba científica a la prueba pericial” (Marcial Pons, 2015), “La prueba pericial en el razonamiento probatorio” (ZELA, 2019); como editora “Estándares de prueba y prueba científica” (Marcial Pons, 2013), “Debatiendo con Taruffo” (Marcial Pons, 2016), “Hechos y razonamiento probatorio” (CEJI/ZELA/Editores del Sur, 2018), “Del derecho al razonamiento probatorio” (Marcial Pons, 2020); como traductora “Verdad, error y proceso penal” (Marcial Pons, 2013) de Larry Laudan y “Filosofía del derecho y de la prueba. Perspectivas pragmatistas” (Marcial Pons, 2020) de Susan Haack. Entre otros tantos artículos publicados en diversas revistas internacionales. 

Coordinación

  • Edgar Aguilera García

    Es profesor-investigador de tiempo completo en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México, titular de la asignatura de filosofía jurídica en la Facultad de Derecho de la UNAM y profesor invitado en la Universidad de Girona. Es miembro nivel I del SNI, del Comité de Redacción de Questio Facti, revista internacional sobre razonamiento probatorio y Co-coordinador del curso de especialización en bases del razonamiento probatorio de la Universidad de Girona. Sus líneas de investigación principales son: filosofía analítica del derecho, epistemología jurídica, teoría racional de la prueba y derecho procesal penal comparado. Entre sus publicaciones destacan el libro Inteligencia Artificial aplicada al Derecho (UNAM, 2007), el libro Jusnaturalismo Procedimental, Debido Proceso Penal y Epistemología Jurídica (Tirant Lo Blanch, 2017), la traducción al español (junto con Carmen Vázquez) del libro de Larry Laudan titulado en su idioma de origen Truth, Error, and the Criminal Law (Marcial Pons, 2013), el capítulo “Una propuesta de aplicación de la epistemología jurídica en la investigación del delito” del libro Del derecho al razonamiento probatorio (Marcial Pons, 2020), “Some implications of an epistemic-intersubjective interpretation of the “beyond all reasonable doubt” standard of proof for criminal investigations” (Ciencia ergo sum, 2020), el capítulo “El germen contraepistémico del garantismo penal extremo” del libro Hechos y Razonamiento probatorio (Zela, 2019), “Jordi Ferrer y la tradición racionalista de la prueba” (Isonomía, 2016), “¿Garantismo extremo o mesurado? La legitimidad de la función jurisdiccional penal” (Isonomía, 2014), a lo cual se suman numerosos capítulos de libro, voces de diccionario y artículos en revistas indexadas y especializadas en los temas de filosofía del derecho y epistemología jurídica.

  • Diego Dei Vecchi

    Investigador postdoctoral en la Universitat de Girona. Co-dirige, junto a Jordi Ferrer Beltrán, Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha sido profesor de filosofía del derecho, derecho procesal penal y de argumentación jurídica en diversas universidades y ha participado tanto en cursos de postgrado cuanto en congresos en distintos países. Parte de su investigación concierne a cuestiones relativas al razonamiento probatorio y la argumentación jurídica. Entre sus publicaciones en esta materia figuran Problemas probatorios perennes, Fontamara, México, 2018; La decisión de encarcelar preventivamente y otros peligros procesales, AdHoc, Buenos Aires, 2017; Estándares de suficiencia probatoria y ponderación de derechos: una aproximación a partir de la Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional, en co-autoría con Juan Cumiz, Marcial Pons, 2019; “Admisibilidad de las pruebas: ¿criterios epistemológicos o procesales?”, en Cavani, Renzo, Garantías procesales y poderes del juez, Zela. 2019; “Laudan’s error: Reasonable doubt and acquittals of guilty people”, en The International Journal of Evidence & Proof, 2020; “Doble instancia, inmediación y valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos penales”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2018; “La peligrosidad judicial: sobre la justificación de la premisa fáctica de la prisión preventiva en la decisión judicial y algunas críticas no tan frecuentes”, La Ley Penal, 115, 2015; “Acerca de la fuerza de los enunciados probatorios: el salto constitutivo”, Doxa 37, 2014; “Tres discusiones acerca de la relación entre prueba y verdad”, en Discusiones 13, 2013; “Acerca de la justificación de la prisión preventiva y algunas críticas frecuentes”, en Revista de Derecho (Valdivia), v. XXVI, n° 2, 2013.

Profesorado

  • Edgar Aguilera García

    Es profesor-investigador de tiempo completo en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México, titular de la asignatura de filosofía jurídica en la Facultad de Derecho de la UNAM y profesor invitado en la Universidad de Girona. Es miembro nivel I del SNI, del Comité de Redacción de Questio Facti, revista internacional sobre razonamiento probatorio y Co-coordinador del curso de especialización en bases del razonamiento probatorio de la Universidad de Girona. Sus líneas de investigación principales son: filosofía analítica del derecho, epistemología jurídica, teoría racional de la prueba y derecho procesal penal comparado. Entre sus publicaciones destacan el libro Inteligencia Artificial aplicada al Derecho (UNAM, 2007), el libro Jusnaturalismo Procedimental, Debido Proceso Penal y Epistemología Jurídica (Tirant Lo Blanch, 2017), la traducción al español (junto con Carmen Vázquez) del libro de Larry Laudan titulado en su idioma de origen Truth, Error, and the Criminal Law (Marcial Pons, 2013), el capítulo “Una propuesta de aplicación de la epistemología jurídica en la investigación del delito” del libro Del derecho al razonamiento probatorio (Marcial Pons, 2020), “Some implications of an epistemic-intersubjective interpretation of the “beyond all reasonable doubt” standard of proof for criminal investigations” (Ciencia ergo sum, 2020), el capítulo “El germen contraepistémico del garantismo penal extremo” del libro Hechos y Razonamiento probatorio (Zela, 2019), “Jordi Ferrer y la tradición racionalista de la prueba” (Isonomía, 2016), “¿Garantismo extremo o mesurado? La legitimidad de la función jurisdiccional penal” (Isonomía, 2014), a lo cual se suman numerosos capítulos de libro, voces de diccionario y artículos en revistas indexadas y especializadas en los temas de filosofía del derecho y epistemología jurídica.

  • Diego Dei Vecchi

    Investigador postdoctoral en la Universitat de Girona. Co-dirige, junto a Jordi Ferrer Beltrán, Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha sido profesor de filosofía del derecho, derecho procesal penal y de argumentación jurídica en diversas universidades y ha participado tanto en cursos de postgrado cuanto en congresos en distintos países. Parte de su investigación concierne a cuestiones relativas al razonamiento probatorio y la argumentación jurídica. Entre sus publicaciones en esta materia figuran Problemas probatorios perennes, Fontamara, México, 2018; La decisión de encarcelar preventivamente y otros peligros procesales, AdHoc, Buenos Aires, 2017; Estándares de suficiencia probatoria y ponderación de derechos: una aproximación a partir de la Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional, en co-autoría con Juan Cumiz, Marcial Pons, 2019; “Admisibilidad de las pruebas: ¿criterios epistemológicos o procesales?”, en Cavani, Renzo, Garantías procesales y poderes del juez, Zela. 2019; “Laudan’s error: Reasonable doubt and acquittals of guilty people”, en The International Journal of Evidence & Proof, 2020; “Doble instancia, inmediación y valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos penales”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2018; “La peligrosidad judicial: sobre la justificación de la premisa fáctica de la prisión preventiva en la decisión judicial y algunas críticas no tan frecuentes”, La Ley Penal, 115, 2015; “Acerca de la fuerza de los enunciados probatorios: el salto constitutivo”, Doxa 37, 2014; “Tres discusiones acerca de la relación entre prueba y verdad”, en Discusiones 13, 2013; “Acerca de la justificación de la prisión preventiva y algunas críticas frecuentes”, en Revista de Derecho (Valdivia), v. XXVI, n° 2, 2013.

  • Jordi Ferrer Beltrán

    Es profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España), director de la Cátedra de Cultura Jurídica de esa misma universidad, del Máster sobre Razonamiento probatorio y codirector de Quaestio facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad en las decisiones judiciales (2018 y 2019) y junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2019) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica e Isonomía, Quaestio facti, entre otras. titular de Filosofía del derecho de la Universitat de Girona. Director de la Cátedra de Cultura Jurídica de la misma universidad. Codirector de Quaestio Facti, revista internacional sobre razonamiento probatorio. Codirector de la colección Filosofía y Derecho, de la editorial Marcial Pons. Autor de un buen número de libros y artículos nacionales e internacionales. Entre los libros, destacan Prueba y verdad en el derecho, La valoración racional de la prueba, Prueba y racionalidad en las decisiones judiciales y Contra la carga de la prueba.

  • Carmen Vázquez Rojas

    Actualmente es Profesora Lectora del área de filosofía del derecho en la Universitat de Girona. Es miembro del comité de redacción de “Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio”. es una de los 15 miembros internacionales del Council de la International Association of Evidence Science. Es coordinadora académica del máster en razonamiento probatorio ofrecido por la Universitat de Girona y la Università degli Studi di Genova. Recientemente se ha incorporado como “Investigadora Aliada” del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia mexicana para codirigir el programa de investigación “Evidencia Científica”. Ha impartido diversas clases, conferencias y seminarios en distintos países de América Latina y Europa. Pertenece al Colegio Doctoral de la Università degli Studi di Milano. 

    Entre sus publicaciones destacan “De la prueba científica a la prueba pericial” (Marcial Pons, 2015), “La prueba pericial en el razonamiento probatorio” (ZELA, 2019); como editora “Estándares de prueba y prueba científica” (Marcial Pons, 2013), “Debatiendo con Taruffo” (Marcial Pons, 2016), “Hechos y razonamiento probatorio” (CEJI/ZELA/Editores del Sur, 2018), “Del derecho al razonamiento probatorio” (Marcial Pons, 2020); como traductora “Verdad, error y proceso penal” (Marcial Pons, 2013) de Larry Laudan y “Filosofía del derecho y de la prueba. Perspectivas pragmatistas” (Marcial Pons, 2020) de Susan Haack. Entre otros tantos artículos publicados en diversas revistas internacionales. 

*La dirección se reserva el derecho de hacer cambios en el equipo docente en caso de que alguno de los profesores no pueda impartir su materia, garantizando el mismo nivel de calidad y categoría profesional.
eventis