Objetivos
- Analizar la prueba pericial en el contexto del razonamiento probatorio, alejándola de una perspectiva de la institución probatoria meramente persuasivista.
- Abordar los distintos problemas que supone el razonamiento pericial: la validez y la fiabilidad de las generalizaciones relevantes, la solidez en su aplicación al caso concreto y la justificación de la conclusión pericial a partir de las premisas ofrecidas por el perito.
- Repensar los instrumentos que nos ofrecen los códigos procesales actuales para abordar los retos de la prueba pericial. ¿Deben ser procesalmente tratadas de forma igual la prueba pericial y la prueba testifical? ¿Cuál es la mejor manera de abordar los desacuerdos entre peritos?
- Aplicar las herramientas teóricas obtenidas mediante el análisis de casos y problemas concretos en jurisdicciones específicas: penal, civil y familiar.
Plan de estudios
-
La Prueba Pericial en Acción: del Razonamiento Probatorio a la Práctica Procesal
3
ECTS
1. El razonamiento pericial
- Los aspectos subjetivos del perito: sus credenciales, su imparcialidad y su independencia.
- La premisa mayor del razonamiento pericial: las teorías, los métodos, las técnicas provenientes de un ámbito de conocimiento y su validez y fiabilidad.
- La premisa menor del razonamiento pericial: la información sobre el caso concreto y la información generada a partir de él.
- Las conclusiones periciales.
- Las herramientas procesales que tenemos (o deberíamos tener) para controlar el razonamiento pericial en la admisión y en la práctica en juicio oral.
2. Las pruebas periciales en la jurisdicción penal, civil y familiar*
* Cada estudiante deberá escoger una de las tres jurisdicciones
A. Penal
Las técnicas de litigación oral dotadas de contenido sustantivo
- Práctica de interrogatorio y objeciones a peritos.
- Preparación de peritos para el interrogatorio ante un tribunal.
Las ciencias forenses
- La prueba pericial y los procesos forenses: etapas críticas desde el lugar del hecho al informe pericial.
- El razonamiento experto en el informe pericial, su identificación y el análisis por medio de casos.
- La prueba pericial y la evidencia digital desde el razonamiento probatorio: casuística y desafíos actuales.
B. Civil y arbitral
Práctica pericial y razonamiento probatorio
- Técnicas vinculadas a la proposición, designación y objeción de la prueba pericial en materia civil y arbitral.
- Etapas críticas del proceso forense.
- Razonamiento pericial mediante tipos de casos.
La prueba pericial en ingeniería y construcción
- Práctica de las etapas y diligencias periciales.
- Justicia ordinaria versus justicia arbitral.
- Dificultades y desafíos.
C. Familiar
- Peritajes específicos en casos familiares recurrentes.
- Análisis de casos prácticos y jurisprudencia.
- Prueba pericial psicológica.
Titulación
Curso de Extensión Universitaria en La Prueba Pericial en Acción: del Razonamiento Probatorio a la Práctica Procesal por la Fundació Universitat de Girona: Innovació i Formació
Dirección
-
Carmen Vázquez
Profesora en el área de Filosofía del Derecho de la Universidad de Girona, miembro del grupo de investigación de la Cátedra de Cultura Jurídica y coordinadora académica del máster en Razonamiento Probatorio de esta institución. Sus principales líneas de investigación giran en torno a la justificación de las decisiones judiciales en materia fáctica. Entre sus publicaciones destacan, entre otras: De la prueba científica a la prueba pericial (Marcial Pons, 2015), El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un punto de encuentro entre diferentes tradiciones (Marcial Pons, 2020) y Manual de prueba pericial (Marcial Pons, 2024).
Profesorado
-
Esteban Barra
Abogado por la Universidad de Chile, máster en Razonamiento Probatorio por la Universidad de Girona y la Università degli Studi de Génova. Cursó el máster en Derecho de Daños de la Universidad de Girona. Ha sido profesor de Derecho procesal en la Universidad Adolfo Ibáñez (Chile). Es socio fundador del estudio jurídico chileno BACS Abogados – Bascuñán Barra Awad Contreras Schürmann, donde dirige el equipo de litigios civiles y arbitrajes, práctica profesional que ha sido reconocida en diversos rankings internacionales de abogados.
-
Daniel Delgado
Magistrado supernumerario del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato, México, con más de diez años de experiencia como juez en materia de oralidad familiar. Es licenciado en Derecho por la Universidad de Guanajuato, máster en Derecho Constitucional y Amparo por la Universidad Iberoamericana, con estudios de especialización en argumentación jurídica por la Universidad de Alicante y FLACSO (México). Forma parte de la Red Internacional de Derecho Constitucional Familiar, donde ha colaborado como experto en jurisprudencia mexicana.
-
Matías Meza
Doctorando en Ciencias Forenses por la Universidad de Alcalá (España), máster en Razonamiento Probatorio por las universidades de Girona (España) y Génova (Italia), licenciado en Criminalística por la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) y abogado por la Universidad Siglo 21 (US21). Se desempeña como docente universitario en grado y postgrado. Es miembro del Ministerio Público Fiscal del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba, Argentina.
-
Frank Osorio
Master of Law in Advocacy por la Southwestern School of Law (Estados Unidos), egresado de la escuela de verano sobre Derecho Penal Alemán y Política Criminal por la Universidad de Gotinga (Alemania) y egresado del National Institute for Trial Advocacy (NITA, Estados Unidos). Cursó el máster en Razonamiento Probatorio por la Universidad de Girona y la Università degli Studi de Génova.
-
André Petersen
Licenciado, máster y doctor en Ingeniería Civil, con especialización en valoraciones de inmuebles, patología de las construcciones y desequilibrios contractuales relacionados con el mercado de la construcción. Posee dos postdoctorados: uno en Proceso Civil y Pruebas, y otro en Finanzas. Actúa como perito oficial y de parte en acciones judiciales y extrajudiciales.
-
Rocío Vallet
Doctora en Psicología por la Universidad Complutense de Madrid. Miembro de la Lista de Peritos Judiciales del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid. Miembro del Consejo Editorial del Anuario de Psicología Jurídica. Profesora asociada en la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad Pontificia Comillas.
-
Carmen Vázquez
Ver CV en el apartado Dirección.
*La dirección se reserva el derecho de modificar el equipo docente, si fuera necesario, para garantizar el nivel de calidad y categoría profesional.
Metodología
El curso se dividirá en dos grandes partes:
- en la primera, se desarrollarán las herramientas teóricas relevantes para toda prueba pericial; las clases serán de tipo magistral, a cargo de Carmen Vázquez, e incluirán espacios para preguntas y respuestas.
- la segunda parte tendrá un enfoque más dialógico, con interacción entre juristas y peritos, así como un diálogo más directo con el conocimiento experto. Una de las sesiones estará completamente a cargo de un especialista en un ámbito de conocimiento relevante. En materia penal, esta segunda parte estará a cargo de un abogado especialista en técnicas de litigación y un científico forense. En materia civil, estará a cargo de un abogado especialista también en arbitraje y un perito ingeniero. En el ámbito familiar, estará a cargo de una persona juzgadora y una psicóloga. Cada estudiante deberá seleccionar en el formulario de inscripción a qué jurisdicción desea inscribirse.
Sistema de evaluación
Al término del curso se realizará un examen tipo test que evaluará los contenidos impartidos durante las sesiones.
