Matrícula cerrada

Cursos breves

Los asistentes a la MTGEW podrán elegir entre cuatro cursos breves sobre distintos temas, impartidos durante 4 horas por especialistas en la materia.

IMPORTANTE: Los cursos breves tienen una duración de 4 horas cada uno y se llevarán a cabo el miércoles 25 por la mañana. Para quienes se inscriban en la modalidad online se ofrecerá la grabación a partir de las 16h (españolas) del miércoles, jueves, viernes y sábado. También será posible visionarlos posteriormente en cualquier horario tanto para los inscritos en modalidad presencial como online.

Daniela Accatino
Ho Hock Lai
Jordi Ferrer
Giuliana Mazzoni

Primer curso
"La concepción racionalista de la prueba: claves y desafíos"

El curso analizará qué significa y qué implica concebir a la prueba jurídica como una empresa de conocimiento. Se examinará la distinción entre minimización y distribución del riesgo de error en la determinación judicial de los hechos y la relación entre éstos y otros fines, no epistémicos, de la regulación probatoria. Se discutirá también sobre los medios idóneos para favorecer la averiguación de la verdad en el proceso, considerando especialmente el desafío que supone enfrentar los sesgos cognitivos que afectan a los agentes que en él intervienen.

Impartido por Daniela Accatino (Universidad Austral, Chile)

Daniela Accatino
Universidad Austral, Chile

Abogada (Universidad de Chile, 1997) y doctora en Derecho (Universidad de Granada, 2006). Ha sido investigadora visitante en el University College de la Universidad de Londres (2013). Actualmente es profesora de Derecho Probatorio en la Universidad Austral de Chile (Valdivia), donde dirige además el Instituto de Derecho Privado y Ciencias del Derecho. Es parte del equipo docente del Master en Razonamiento Probatorio de las Universidades de Girona y Genova y del Comité de Redacción de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio. Sus principales áreas de investigación son la teoría de la prueba, el razonamiento judicial y los procesos judiciales en la justicia transicional. Entre sus publicaciones recientes se encuentran Legal evidence theory: Are we all 'rationalists' now? (Revus. Journal for constitutional theory and philosophy of law, 40, 20202) yThe chilean crisis as a transitional justice moment (Legal & Social Studies, 4, XX, 2021).

Segundo curso
"Presunciones en el Derecho Probatorio"

El curso abordará, desde diversos ángulos, la cuestión de las presunciones en el derecho probatorio. Se analizará la forma o estructura de una presunción como instrumento probatorio así como su función en la distribución de la carga de la prueba y la regulación de las inferencias sobre hechos. Pasaremos luego a una taxonomía de las presunciones y a estudiar las dicotomías que se dan entre presunciones de hecho y presunciones de derecho, entre presunciones relativas y absolutas, y entre presunciones ‘legales’ y ‘probatorias’. Se atenderá a la presunción de inocencia como tipo especial de presunción. Se evaluarán críticamente los fundamentos y los cimientos políticos de las presunciones así como también el grado en que es legítimo invertir la carga de la prueba en disfavor del acusado a través de una presunción.

Impartido por Ho Hock Lai (National University of Singapur, Singapur)

Ho Hock Lai
National University of Singapur, Singapur

Coomaraswamy Professor de derecho probatorio en la National University of Singapore. Antes de ello fue Amaladass Professor de Criminal Justice en la misma universidad. Licenciado por la Universidad Nacional de Singapur, obtuvo su título de posgrado, BCL, por la Universidad de Oxford, y su doctorado en por Universidad de Cambridge. Se especializa en derecho probatorio. De entre sus significativas publicaciones se cuentan A Philosophy of Evidence Law - Justice in the Search for Truth (Oxford University Press, 2008).

Tercer curso
"Estándares de prueba y debido proceso"

El curso abordará el papel de los estándares de prueba en el razonamiento probatorio y su relación con garantías como el debido proceso y el deber de motivación. También se tratará la relación de los estándares de prueba con otras reglas de decisión probatoria, como las cargas de la prueba o las presunciones y, en particular, la presunción de inocencia. Se presentarán los requisitos metodológicos para la correcta formulación de los estándares de prueba, así como el carácter eminentemente político de la determinación del umbral de suficiencia probatoria. Finalmente, se presentarán una serie de ejemplos que permitan visualizar mejor cómo podrían formularse los estándares de prueba.

Impartido por Jordi Ferrer Beltrán (Universitat de Girona, España)

Jordi Ferrer Beltrán
Universitat de Girona, España

Profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España), director de la Cátedra de Cultura Jurídica y director del Máster sobre Razonamiento probatorio, de la misma universidad. Es también codirector de Quaestio Facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Luís Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018), junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba, (2019) y Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso (2021). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018), Del derecho al razonamiento probatorio (2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (2021). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica, Isonomía, Revus, Diritto e procedura civile y Cassazione penale, entre otras.

Cuarto curso
"El testimonio como medio de prueba, entre la psicología y el derecho"

El testimonio consiste en una prueba declarativa sobre la cual se debate desde hace tiempo en el ámbito jurídico, sea en torno al método de producción o de su práctica, sea en torno a su validez a efectos de la decisión fáctica. Los principios que rigen el debate en Italia –oralidad, inmediación y contradicción– son, según la jurisprudencia actual, el mejor método de práctica de las pruebas y la prueba testifical se considera en ocasiones como la reina de las pruebas.

Según el principio de oralidad, la prueba debe practicarse a través de la comunicación verbal del pensamiento, con la posibilidad de plantear preguntas y escuchar al declarante, garantizando la dialéctica procesal. El principio de inmediación garantiza a su vez el contacto entre el juez y la prueba (testifical) a efectos de su decisión. Ese contacto garantiza la verdad, según cierto modo de pensar. Por último, el principio del contradictorio garantiza (y exige) la participación de las partes en la práctica de la prueba, específicamente en la de la prueba testifical, a efectos de tener un proceso equitativo. Se considera que estos tres principios permiten, del mejor modo posible, alcanzar la verdad posibilitando al juez valorar la credibilidad del declarante y la fiabilidad de su declaración.

En este curso se discutirá acerca de la medida en que estos principios están informados por los muchos conocimientos (derivados de la investigación científica en los ámbitos de la psicología del testimonio y las neurociencias) relativos a los procesos de pensamiento y conocimiento que subyacen a la formación de una declaración testifical, así como por los conocimientos relativos a la relación entre la práctica del testimonio y su validez y sobre los procesos mentales subyacentes a la adopción de la decisión. Estos son los temas de un curso en que se ofrecen conocimientos actualizados e importantes aristas de reflexión sobre el tema de la validez y de la valoración de la prueba testifical.

Impartido por Giuliana Mazzoni (Università di Roma, Italia)

Giuliana Mazzoni
Università di Roma, Italia

Doctora por la Università di Padova, catedrática de psicología de la Università di Roma, La Sapienza, y profesora emérita en neuroscience/psychology, University of Hull, UK. Fue reader en Plymouth University, profesora en la Seton Hall University (USA) y en la Università della Calabria. Es una reconocida experta a nivel internacional por su investigación sobre la memoria humana y por sus aplicaciones al ámbito forense. Su investigación ha sido financiada por diversas agencias internacionales. Es autora de más de 170 artículos en revistas internacionales, y de algunos libros, también en italiano y español. Su trabajo ha recibido amplia atención mediática tanto en el exterior como en Italia.

Descarga programa