Máster en
Razonamiento Probatorio

Universidad de Girona - Universidad de Génova

7ª Edición

Dirección

  • Dr. Jordi Ferrer Beltrán

    Universidad de Girona

    Profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España) y director de la Cátedra de Cultura Jurídica. Es también codirector de Quaestio Facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018) y junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba, (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como RechtstheorieAssociationsAnalisi e dirittoRagion PraticaLegal TheoryLaw and PhilosophyTeoria Politica, Isonomía y Revus, entre otras.
     

    Seminario en vídeo
    Variaciones sobre los estándares de prueba
    Prolegómenos para una teoría sobre los estándares de prueba (Congreso Mundial en Razonamiento Probatorio)


    Página personal

Coordinación

  • Dra. Cristina Redondo

    Universidad de Génova

    Obtuvo su título de abogada en la Universidad Nacional de Córdoba y de Doctora en Derecho en la Universidad Pompeu Fabra, de Barcelona. Es investigadora independiente del Conicet y profesora asociada en la Universidad de Génova donde dicta cursos de grado y posgrado en el área de filosofía del derecho. Ha sido también docente de Maestría y Doctorado en otras universidades, como por ejemplo: la Universidad de Girona (España), Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), ITAM (México), Temuco (Chile), Externado (Colombia). Ha sido premiada con la Guggenheim Fellowship, de la Fundación Simon Guggenheim, New York  (2001-2002). Es autora de múltiples ensayos y varios libros. Entre estos últimos pueden destacarse: La noción de razón para la acción en el análisis jurídico, 1996, traducido al inglés como Reasons for Action and The Law, 1999; También: El positivismo jurídico interno (2018) y La normatività istituzionale del diritto (2018).

  • Dra. Carmen Vázquez Rojas

    Universidad de Girona

    Profesora de filosofía del derecho la Universidad de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta misma universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University y en la University of Nottigham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan “De la prueba científica a la prueba pericial” (2015), “Less probabilism and more about explanationism” (The International Journal of Evidence and Proof); “Técnica Legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios” (DOXA, 2019); “La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert” (Jueces para la democracia, 2016); “El perito de confianza de los jueces” (Analisi e Diritto, 2016); “La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales” (DOXA, 2015), entre otras. Ha editado “Estándares de prueba y prueba científica” (2013) y co-editado “Debatiendo con Taruffo” (2016) “Del derecho al razonamiento probatorio” (Marcial Pons, 2020) y “El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones” (Marcial Pons, en prensa). Es co-traductora de “Verdad, error y proceso penal” (2013) de Larry Laudan y traductora de “Perspectivas pragmatistas” (2020) de Susan Haack. Es miembro del comité de redacción de “Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio”.
     

    Seminario en vídeo
    Admisión de la prueba pericial y racionalidad de las decisiones judiciales
    La prueba pericial en la experiencia estadounidense
    Los peritos de designación oficial (Congreso Mundial en Razonamiento Probatorio)


    Página personal

Profesorado

  • Dra. Daniela Accatino

    Universidad Austral de Chile

    Profesora de Razonamiento Jurídico y Derecho Probatorio en la Universidad Austral de Chile (Valdivia). Actualmente es, además, Directora del Instituto de Derecho Privado y Ciencias del Derecho en la misma Universidad. Participa habitualmente en cursos de postgrado y de formación judicial sobre prueba y sobre argumentación jurídica, tanto en Chile como en el extranjero. Ha desarrollado varios proyectos de investigación sobre problemas probatorios y fue investigadora visitante del University College de la Universidad de Londres (2013). Entre sus publicaciones destacan “Formación y valoración de la prueba en el proceso penal” (2010), "Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de prueba penal" (2011), "Atomismo y holismo en la justificacion probatoria (2014),"La arquitectura de la motivación de las premisas fácticas de las decisiones judiciales" (2015) y "Truth, Evidence, Truth: The Deployment of Testimony, Archives and Technical Data in Domestic Human Rights Trials” (2015).


    Seminario en vídeo
    Una teoría de la razonabilidad de la duda para el estándar de prueba penal

  • Mgdo. Perfecto Andrés Ibañez

    Tribunal Supremo de España

    Magistrado emérito en la Sala Segunda (de lo Penal) del tribunal supremo. Ha sido presidente de sección en la Audiencia Provincial de Madrid, juez de instrucción y de primera instancia en diversas ciudades españolas. Ha sido vocal del Consejo General del Poder Judicial. Fundador y director de la revista “Jueces para la Democracia. Información y debate”. Entre sus publicaciones destacan:  “Justicia/conflicto” (1988), “Los ‘hechos’ en la sentencia penal” (2005), “Valoraçao da prova e sentença penal” (2006), “En torno a la jurisdicción” (2007), “Justicia penal, derechos y garantías” (2007), “Prueba y convicción judicial en el proceso penal” (2009), “Cultura constitucional de la jurisdicción” (2010), “Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del estado constitucional” (2015).
     

    Seminario en vídeo
    Jurisprudencia penal: algunos tópicos de imprescindible remocióna prueba y el proceso

  • Dr. Federico Arena

    Universidad Blas Pascal

    Abogado por la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Doctor en Filosofía del derecho por la Universidad de Génova, Italia. Actualmente es Investigador Adjunto y miembro del Programa Nacional de Ciencia y Justicia del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina; Profesor de Metodología de la investigación del crimen, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Córdoba; y Profesor Asociado de Filosofía y Lógica Jurídica, Universidad Blas Pascal, Argentina. Ha sido profesor contratado en la Universidad Bocconi, Italia; la Universidad Alberto Hurtado, Chile y el Instituto Tecnológico Autónomo de México. Ha dictado capacitaciones para instituciones judiciales de Argentina, Chile y México. Ha editado, junto a Diego Moreno y Pau Luque, el libro “Razonamiento jurídico y ciencias cognitivas”, Universidad Externado de Colombia, 2021 y ha sido el coordinado del “Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia”, publicado en 2022 por la Suprema Corte de Justicia de México. Actualmente está trabajando en un libro sobre los estereotipos detrás de las normas.

  • Dra. Lorena Bachmaier Winter

    Catedrática de Derecho Procesal en la Universidad Complutense de Madrid. Licenciada en Derecho y también en Ciencias Políticas (especialidad Relaciones Internacionales) por la misma Universidad. Obtiene el título de Doctor en Derecho en marzo de 1994 con la máxima calificación y Premio Extraordinario de Doctorado. Es autora o coordinadora de numerosos libros y artículos científicos en la materia de derecho y derecho procesal y derechos humanos, publicados en castellano, inglés, alemán, ruso, rumano, ucraniano, italiano y chino. Entre los más recientes destacan el libro sobre la Fiscalía Europea (2018), o el libro sobre “Lawyer-client confidentiality” (2020). Actualmente dirige, entre otros, el proyecto sobre Admissibility of E-evidence del European Law Institute. Sus líneas de investigación se han centrado en los sistemas de justicia como elemento del estado de derecho, el proceso penal y la protección de los derechos fundamentales, la independencia judicial, el proceso civil y las garantías constitucionales, con dedicación especial al derecho comparado y al derecho europeo. Sus trabajos de investigación siempre buscan ser críticos y novedosos, cuestionándose tanto los conceptos establecidos, como las estructuras legales asumidas de forma acrítica. Es miembro de las más importantes asociaciones internacionales de derecho procesal y derecho penal y es miembro del Consejo editorial de numerosas revistas extranjeras. Becaria de la Alexander von Humboldt Stiftung, ha sido visiting scholar en las Universidades de California (Berkeley y Stanford) y Harvard, así como en la Universidad de Friburgo y en el Instituto Max-Planck de Derecho Penal en Alemania. Ponente en numerosos congresos internacionales, entre ellos, relatora general del Congreso Mundial de la Asociación Internacional de Derecho Penal (2014) y también relatora general del Congreso Mundial de la Academia Internacional de Derecho Comparado en Japón (2018). Ha impartido numerosas conferencias, cursos y seminarios a nivel mundial. Como experto internacional del Consejo de Europa, ha trabajado con los gobiernos de numerosos países de Europa del Este y en esa condición ha preparado opiniones conjuntas con la Comisión de Venecia. También ha colaborado con otras instituciones de cooperación internacional como OSCE, USAID, KA, además de la UE.Ralf Poscher (Max Planck In­sti­tute for the Study of Crime, Se­cur­ity and Law, Alemania).

  • Dr. Arturo Bárcena Zubieta

    Suprema Corte de Justicia de México

    Director General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia en México. Obtuvo el Doctorado en Derecho por la Universidad de Girona con la tesis titulada La causalidad en el derecho de daños. Realizó los estudios de Licenciatura, Especialidad en Derecho Constitucional y Maestría en Derecho en la Universidad Autónoma de Querétaro (México). Cursó las Especialidades en Argumentación Jurídica en la Universidad de Alicante y en Derecho Constitucional y Ciencia Política en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid. Obtuvo el Diploma de Estudios Avanzados en Filosofía del Derecho en el marco del Doctorado en Derechos Fundamentales de la Universidad Carlos III de Madrid. Entre sus publicacions destacan La prueba de las irregularidades determinantes en el derecho electoral. Un estudio desde la teoría de la argumentación (2008) y “El derecho de daños como banco de pruebas de una disputa filosófica sobre la causalidad” (2014).

  • Dr. Diego Dei Vecchi

    Universidad de Girona

    Investigador postdoctoral en la Universitat de Girona. Actualmente es, además, co-director de Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha sido profesor de derecho procesal penal, de teoría del derecho y de argumentación jurídica en diversas universidades y ha participado tanto en cursos de postgrado cuanto en congresos en distintos países. Parte de su investigación concierne a cuestiones relativas al razonamiento probatorio y la argumentación jurídica. Entre sus publicaciones en esta materia destacan Problemas probatorios perennes, Fontamara, México, 2018; La decisión de encarcelar preventivamente y otros peligros procesales, AdHoc, Buenos Aires, 2017; “Doble instancia, inmediación y valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos penales”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2018; “La peligrosidad judicial: sobre la justificación de la premisa fáctica de la prisión preventiva en la decisión judicial y algunas críticas no tan frecuentes”, La Ley Penal, 115, 2015; “Acerca de la fuerza de los enunciados probatorios: el salto constitutivo”, Doxa 37, 2014; “Tres discusiones acerca de la relación entre prueba y verdad”, en Discusiones 13, 2013; “Acerca de la justificación de la prisión preventiva y algunas críticas frecuentes”, en Revista de Derecho (Valdivia), v. XXVI, n° 2, 2013.

    Página personal

  • Dr. Marcello Di Bello

    Arizona State University

    Doctor en filosofía por la Universidad de Stanford. Es profesor de Filosofía en la Arizona State University. Está interesado en riesgos y toma de decisiones, en la equidad algorítmica, prueba y probabilidad y en cómo la confianza en métodos cuantitativos ofrece desafíos y oportunidades al sistema de justicia penal. Posee una plaza en la School of Social Science en el Instituto de Estudios Avanzados en Princeton.

  • Dr. Mauricio Duce Julio

    Universidad Diego Portales

    Profesor Titular en la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile), Co- Director del Programa de Magíster en Derecho Penal y Procesal Penal y director del Programa de Reformas Procesales y Litigación de la misma. Entre los años 1994-1996 fue el secretario del equipo técnico que redactó los proyectos de ley que integran la reforma procesal penal chilena y luego entre 1996 y 2000 asesor del Ministerio de Justicia en la materia. Ha sido profesor en diversas universidades en América Latina y Estados Unidos y autor de numerosas publicaciones en Chile y en el extranjero sobre justicia criminal, proceso penal, justicia penal juvenil y nuevas metodologías de enseñanza del derecho. Entre sus publicaciones destacan  "La prueba pericial"  (2014); "Algunas lecciones a partir de cuatro casos de condena de inocentes en Chile" (2015); "La condena de inocentes en Chile: una aproximación empírica a partir de los resultados de los recursos de revisión acogidos por la Corte Suprema en el período 2007-2013" (2015); "Los reconocimientos oculares: una aproximación empírica a su funcionamiento y algunas recomendaciones para su mejora" (2017).


    Seminario en vídeo
    Prácticas probatorias y riesgos de condena de inocentes: una visión empírica


    Página personal

  • Dra. Mercedes Fernández López

    Universidad de Alicante
     

    Profesora de Derecho Procesal de la Universidad de Alicante. Ejerce la función jurisdiccional en el orden penal como magistrada suplente y es directora del Máster en Abogacía y de la Escuela de Práctica Jurídica de la Universidad de Alicante. Ha impartido clases en numerosos postgrados, así como conferencias en Congresos y encuentros nacionales e internacionales sobre temas como la presunción de inocencia, la prueba ilícita o la valoración racional de la prueba. Es miembro del comité editorial de Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Entre sus publicaciones destacan: “Prueba y presunción de inocencia” (2005), La carga de la prueba en la práctica judicial civil (2006), “La valoración judicial de las pruebas declarativas” (2009)”, “Algunas propuestas para la investigación del cibercrimen” (2011). “Sobre las presunciones en el proceso penal. A propósito del delito de enriquecimiento ilícito” (2015), “Prejudicialidad y vinculación a la declaración de hechos probados. En especial, la vinculación del juez civil a las sentencias dictadas en otro orden jurisdiccional” (2018) o “El control por el magistrado-presidente de la motivación del veredicto” (2020).


    Seminario en vídeo
    Las presunciones en el proceso penal (...) el delito de enriquecimiento ilícito


    Página personal

  • Dr. Jordi Ferrer Beltrán

    Universidad de Girona

    Profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España) y director de la Cátedra de Cultura Jurídica. Es también codirector de Quaestio Facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018) y junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba, (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como RechtstheorieAssociationsAnalisi e dirittoRagion PraticaLegal TheoryLaw and PhilosophyTeoria Politica, Isonomía y Revus, entre otras.
     

    Seminario en vídeo
    Variaciones sobre los estándares de prueba
    Prolegómenos para una teoría sobre los estándares de prueba (Congreso Mundial en Razonamiento Probatorio)


    Página personal

  • Dr. Daniel González Lagier

    Universidad de Alicante

    Profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante.  Co-Secretario de la revista Doxa y Co-director de la colección “Derecho y Literatura” de la editorial Marcial Pons. Ha sido conferenciante en un buen número de universidades españolas, italianas y latinoamericanas sobre temas referentes a la teoría de la acción, teoría de la prueba, fundamentos de la responsabilidad y neurociencia y Derecho. Entre sus publicaciones destacan “Los hechos bajo sospecha. La objetividad de los hechos y el razonamiento judicial” (2000), “Acción y norma en G.H. von Wright”, “G.H. von Wright y los conceptos básicos del Derecho” (2001), “The Paradoxes of Action” (2003), Hechos y argumentos (2003), Emociones, responsabilidad y Derecho (2009), Quaestio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción (2005 y 2013), Estudios sobre prueba (2006), Neurociencia y proceso judicial (2013) y de numerosos trabajos en libros colectivos y revistas.
     

    Seminario en vídeo
    Los presupuestos filosóficos de las pruebas neurocientíficas (A propósito de “Proceso y neurociencia. Aspectos generales” de M. Taruffo)

    Página personal

  • Dr. Joaquín González-Rodríguez

    Universidad Autónoma de Madrid

    Profesor de tiempo completo de Tecnología Electrónica y de las Comunicaciones en la Universidad Autónoma de Madrid. Es doctor en Ingeniería Eléctrica por la Universidad Politécnica de Madrid. Fundador y co-director del grupo de  Análisis y Tratamiento de Voz y Señales Biométricas (ATVS, por sus siglas en inglés). Desde el 2000 es miembro invitado del Forensic Speech and Audio Analysis Working Group en el European Network of Forensic Science Institutes. Miembro desde el 2004 del ISCA y del “Signal Processing Society” del IEEE. En marzo de 2009 recibió el Google Research Award por su proyecto “Exploiting prior knowledge for robust recognition and indexing of audio information sources”. Durante el 2010-2011 ha realizado una estancia de investigación en el International Computer Science Institute en la University of California, Berkeley. Desde mayo de 2014 hasta abril 2016 trabaja como Associate Editor del IEEE Biometrics Compendium. Entre sus publicaciones destacan: “Feature Analysis for Discriminative Confidence Estimation in Spoken Term Detection” (2013). “Soft Biometrics and their Application in Person Recognition at a Distance” (2014), “Image Quality Assessment for Fake Biometric Detection: Application to Iris, Fingerprint and Face Recognition” (2014). Con Marina Gascón ha publicado también “Razones científico-jurídicas para valorar la prueba científica: Una argumentación multidisciplinar” (2010).

  • Dr. Máximo Langer

    University of California

    David G. Price y Dallas P. Price Professor of Law en la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Los Angeles, Estados Unidos, donde enseña derecho penal, derecho procesal penal comparado y derecho penal internacional y transnacional desde el año 2003. Es también Presidente de la American Society of Comparative Law. Además de enseñar en la UCLA, el profesor Langer ha impartido clases, de entre otras instituciones, en la Facultad de Derecho de la Universidad Torcuato Di Tella, en Argentina, y en la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard (donde fue Louis D. Brandeis Visiting Professor of Law). El profesor Langer es también Director del Transnational Program on Criminal Justice de la Facultad de Derecho de la UCLA y es miembro del American Law Institute. Ha sido además Founding Faculty Director del Criminal Justice Program en la Facultad de Derecho de la UCLA. Obtuvo su título de abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y su Doctorado en Ciencias Jurídicas en la Harvard Law School. Es autor de numerosas publicaciones en derecho penal y procesal penal; su obra ha sido traducida y publicada en múltiples idiomas, y ha recibido premios de diversas asociaciones profesionales.

  • Dra. Giulia Lasagni

    Università degli studi di Bologna

    Profesora de derecho procesal penal en la Universidad de Bologna. Tiene un doctorado en Derecho Procesal Penal por la Universidad de Bologna, fue investigadora posdoctoral en la Universidad de Luxemburgo e investigadora visitante en la Universidad de North Carolina. Trabajó en el departamento jurídico de Single Supervisory Mechanism (SSM) del Banco Central Europeo y en la Oficina Europea Antifraude (OLAF). Sus temas de investigación principales son: derechos procesales en los procesos penales en Italia y en la jurisprudencia de las Cortes Europeas, la aplicación de algoritmos e inteligencia artificial en el sistema de justicia penal, nuevas formas digitales de investigación y vigilancia, e investigaciones bancarias y financieras. Forma parte de numerosos proyectos de investigación europeos e internacionales (e.d. PARTFin, CROSSJUSTICE, DEVICES, EUBAR) y es autora de la monografía Banking Supervision and Criminal Investigation. Comparing the EU and US Experiences (Springer/Giappichelli, 2019)

  • Dr. Antonio Manzanero

    Universidad Complutense de Madrid

    Profesor Titular de la Universidad Complutense de Madrid. En dicha universidad es profesor en el Grado en Psicología y en el Grado en Criminología. Es director del Grupo de Investigación de la Universidad Complutense de Madrid sobre Psicología del Testimonio, estudiando los recuerdos traumáticos en víctimas de guerra, de torturas, de desastres naturales y de atentados terroristas. Miembro del Instituto de Ciencias Forenses y Seguridad (ICFS) de la Universidad Autónoma de Madrid. Director del Anuario de Psicología Jurídica.  Co-fundador y Director de Investigación de la Unidad de Atención a Víctimas con Discapacidad Intelectual. Asesor como especialista en Psicología del Testimonio en diferentes mesas nacionales e internacionales para la definición de protocolos jurídico-forenses y reformas legislativas para la intervención con víctimas de abuso sexual. Asesor de la Sección de Análisis del Comportamiento Delictivo de Policía Judicial de Guardia Civil en casos de abuso sexual. Entre sus publicaciones destacan: “Psicología del Testimonio: Una aplicación de los estudios sobre la memoria” (2008), “Memoria de Testigos: Obtención y valoración de la prueba testifical” (2010), “Avances en Psicología del Testimonio” (2013) y “La memoria humana: Aportaciones desde la neurociencia cognitiva” (2015).

  • Dr. Jordi Nieva Fenoll

    Universidad de Barcelona

    Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona. Docente en las Universidades de Münster y Würzburg (Alemania), Universidad de Bolonia y Universidad LUISS (Italia), Lyon (Francia), Universidad Central de Venezuela y Universidad Católica del Táchira (Venezuela), Universidad Notarial Argentina (La Plata), Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y Universidad de Antofagasta (Chile), Universidad Libre de Colombia, Pontificia Universidad Católica de Perú, Universidad Nacional del Altiplano de Puno, Universidad Nacional de Cajamarca y Universidad Privada del Norte (Perú). Doctor Honoris Causa por la Universidad Nacional de Ucayali (Perú, 2014) y por la Universidad José Carlos Mariátegui (Perú, 2015). Entre sus publicaciones destacan “La duda en el proceso penal” (2013), “La valoración de la prueba” (2010), “El enjuiciamiento prima facie” (2007),) “La incoación de oficio de la instrucción penal” (2001), “El hecho y el Derecho en la casación penal “(2000). Fundador, con Michele Taruffo, de la Colección “Proceso y Derecho” de la Editorial Marcial Pons, codirigida con Eduardo Oteiza y Daniel Mitidiero.
     


    Seminario en vídeo
    El interrogatorio: técnicas pasadas, presentes y futuras de valoración


    Página personal

  • Dr. Diego Papayannis

    Universidad de Girona

    Profesor de filosofía del derecho en la Universidad de Girona e Investigador de la Cátedra de Cultura Jurídica de la misma institución. Sus líneas de investigación se centran principalmente en los fundamentos filosóficos del derecho privado, la causalidad, el análisis económico del derecho y la  teoría general del derecho. Entre sus publicaciones destacan: “Fundamentos económicos de la responsabilidad extracontractual” (2009), “Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual” (2014), “El derecho privado como cuestión pública” (2016). Ha editado “Derecho de daños, principios morales y justicia social” (2013), “Causalidad y atribución de responsabilidad” (2014) y co-editado “Neutralidad y teoría del derecho” (2012) y “Uncertain Causation in Tort Law” (2015). También ha publicado diversos artículos sobre análisis económico y filosófico del derecho privado y teoría del derecho en revistas especializadas como Doxa, Isonomía, InDret, Analisi e Diritto, Diritto e Questioni Pubbliche, Ars Interpretandi y Legal Theory, entre otras.


    Página personal

  • Dra. Lourdes Prieto

    Universidad de Santiago de Compostela, Instituto de Ciencias Forenses
     

    Doctora en Biología. Investigador colaborador del Instituto de Ciencias Forenses “Luis Concheiro”. Facultad de Medicina. Universidad de Santiago de Compostela. Vice-presidenta del Grupo de Habla Española y Portuguesa de la International Society for Forensic Genetics (GHEP-ISFG). Miembro de la Comisión Nacional para el uso Forense del ADN de España (2009-2014). Consultor forense del International Commitee of Red Cross. Perito adscrito al Laboratorio de ADN de la Comisaría General de Policía Científica (España) desde 1991.


    Página personal

  • Dr. Giovanni B. Ratti

    Universidad de Génova


    Catedrático de Filosofía del derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Génova e Investigador de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Girona.

    Miembro del comité científico de la colección Law and Philosophy (Springer). Ha sido Research Scholar del Gobierno de Canadá en la Universidad de Toronto (2004-2005) e investigador «Juan de la Cierva» en la Universidad de Girona (2008-2011).

    Entre sus obras destacan los libros "Sistema giuridico e sistemazione del diritto" (2008); "Diritto, indeterminatezza, indecidibilità" (2012), "El gobierno de las normas" (2013), “Lógica de las normas, coherencia y metodología jurídica” (2017) y “Estructura y coherencia de los sistemas jurídicos” (2020, con Jorge Rodríguez). Ha editado, junto a Jordi Ferrer, los volúmenes "El realismo jurídico genovés (2011) y "The Logic of Legal Requirements" (2012); y, junto a Pau Luque, “Acordes y desacuerdos. Cómo y por qué los juristas discrepan" (2012). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como Analisi e diritto, Doxa, Jurisprudence, Law and Philosophy y Ragion Pratica, entre otras.


    Seminario en vídeo
    Rational law-giving: structural and interpretive queries

    Página personal

  • Dra. Carmen Vázquez Rojas

    Universidad de Girona

    Profesora de filosofía del derecho la Universidad de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta misma universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University y en la University of Nottigham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan “De la prueba científica a la prueba pericial” (2015), “Less probabilism and more about explanationism” (The International Journal of Evidence and Proof); “Técnica Legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios” (DOXA, 2019); “La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert” (Jueces para la democracia, 2016); “El perito de confianza de los jueces” (Analisi e Diritto, 2016); “La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales” (DOXA, 2015), entre otras. Ha editado “Estándares de prueba y prueba científica” (2013) y co-editado “Debatiendo con Taruffo” (2016) “Del derecho al razonamiento probatorio” (Marcial Pons, 2020) y “El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones” (Marcial Pons, en prensa). Es co-traductora de “Verdad, error y proceso penal” (2013) de Larry Laudan y traductora de “Perspectivas pragmatistas” (2020) de Susan Haack. Es miembro del comité de redacción de “Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio”.
     

    Seminario en vídeo
    Admisión de la prueba pericial y racionalidad de las decisiones judiciales
    La prueba pericial en la experiencia estadounidense
    Los peritos de designación oficial (Congreso Mundial en Razonamiento Probatorio)


    Página personal

*La dirección se reserva el derecho de modificar el equipo docente, si fuera necesario, para garantizar el nivel de calidad y categoría profesional.
eventis