Máster de Formación Permanente enRazonamiento Probatorio
Universidad de Girona - Universidad de Génova
9ª Edición
×
Universidad de Girona
Profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España) y director de la Cátedra de Cultura Jurídica. Es también codirector de Quaestio Facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018) y junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba, (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica, Isonomía y Revus, entre otras.
Seminario en vídeo
Variaciones sobre los estándares de prueba
Prolegómenos para una teoría sobre los estándares de prueba (Congreso Mundial en Razonamiento Probatorio)
Universidad de Génova
Obtuvo su título de abogada en la Universidad Nacional de Córdoba y de Doctora en Derecho en la Universidad Pompeu Fabra, de Barcelona. Es investigadora independiente del Conicet y profesora asociada en la Universidad de Génova donde dicta cursos de grado y posgrado en el área de filosofía del derecho. Ha sido también docente de Maestría y Doctorado en otras universidades, como por ejemplo: la Universidad de Girona (España), Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), ITAM (México), Temuco (Chile), Externado (Colombia). Ha sido premiada con la Guggenheim Fellowship, de la Fundación Simon Guggenheim, New York (2001-2002). Es autora de múltiples ensayos y varios libros. Entre estos últimos pueden destacarse: La noción de razón para la acción en el análisis jurídico, 1996, traducido al inglés como Reasons for Action and The Law, 1999; También: El positivismo jurídico interno (2018) y La normatività istituzionale del diritto (2018).
Universidad de Girona
Profesora de filosofía del derecho la Universidad de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta misma universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University y en la University of Nottigham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan “De la prueba científica a la prueba pericial” (2015), “Less probabilism and more about explanationism” (The International Journal of Evidence and Proof); “Técnica Legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios” (DOXA, 2019); “La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert” (Jueces para la democracia, 2016); “El perito de confianza de los jueces” (Analisi e Diritto, 2016); “La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales” (DOXA, 2015), entre otras. Ha editado “Estándares de prueba y prueba científica” (2013) y co-editado “Debatiendo con Taruffo” (2016) “Del derecho al razonamiento probatorio” (Marcial Pons, 2020) y “El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones” (Marcial Pons, en prensa). Es co-traductora de “Verdad, error y proceso penal” (2013) de Larry Laudan y traductora de “Perspectivas pragmatistas” (2020) de Susan Haack. Es miembro del comité de redacción de “Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio”.
Seminario en vídeo
Admisión de la prueba pericial y racionalidad de las decisiones judiciales
La prueba pericial en la experiencia estadounidense
Los peritos de designación oficial (Congreso Mundial en Razonamiento Probatorio)
Universidad Austral de Chile
Abogada (Universidad de Chile) y doctora en Derecho (Universidad de Granada). Actualmente es Decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Austral de Chile, donde es profesora titular y enseña Derecho Probatorio y Teoría del Derecho. Ha sido investigadora visitante del University College de Londres y conferencista invitada en diversas universidades nacionales y extranjeras. Sus publicaciones y proyectos de investigación se ocupan de epistemología jurídica y prueba judicial y de las relaciones entre procesos judiciales y memoria histórica. Es miembro del comité de redacción de “Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio” y editora de la página expedientesdelarepresion.cl, que ofrece un archivo público de las sentencias en causas por crímenes de lesa humanidad de la dictadura chilena (1973-1990). Entre sus publicaciones recientes destacan “Teoría de la prueba: ¿Somos todos racionalistas ahora?” (Revus. 2019); “The architecture of evidential justification between atomism and holism” (en Klappstein V. y Dybowski M. [eds.], Theory of Legal Evidence - Evidence in Legal Theory. Cham: Springer, 2021); “La motivación de las decisiones probatorias como garantía” (en Rovatti P. [coord.], Manual sobre Derechos Humanos y prueba en el proceso penal, Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, 2021); “Estándares y dilemas en la identificación de restos de personas detenidas desaparecidas. Una mirada desde la experiencia chilena” (Revista de Derecho PUCP, 2023); “Permanence et reprise des actes écrits qui ont dénoncé par la voie judiciaire les atrocités de la dictature chilienne” (Langage et Société, 2024).
Seminario en vídeo
Una teoría de la razonabilidad de la duda para el estándar de prueba penal
Doctor en derecho con mención honorífica por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Maestro en razonamiento probatorio con mención honorífica por las Universidades de Girona y Génova. Certificado en estudios jurídicos transnacionales por el Center for Transnational Legal Studies (CTLS), de Londres. Profesor-investigador de tiempo completo en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex). Profesor visitante de la Universitat de Girona (UdG). Profesor titular de filosofía del derecho en la Facultad de Derecho de la UNAM. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), nivel I, del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) de México. Sus líneas principales de investigación son la epistemología jurídica, el razonamiento probatorio, y la teoría y la filosofía del derecho. Entre sus publicaciones destacan los libros Inteligencia artificial aplicada al derecho (UNAM, 2007) y Jusnaturalismo procedimental, debido proceso penal y epistemología jurídica (Tirant Lo Blanch, 2017). Entre sus últimos artículos puede mencionarse: "Valoración y admisibilidad de la prueba pericial-científica en materia penal: Entre medidas paternalistas y colaboracionistas" Prospectiva Jurídica, año 9, No. 18, pp. 83-96, 2020; “Some implications of an epistemic-intersubjective interpretation of the “beyond all reasonable doubt” standard of proof for criminal investigations”, Ciencia ergo sum, Vol. 27, Núm. 2, pp. 1-10, 2020 y “Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica”; Quaestio Facti, Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, No. 3, pp. 81-102, 2022.
Tribunal Supremo de España
Magistrado emérito en la Sala Segunda (de lo Penal) del tribunal supremo. Ha sido presidente de sección en la Audiencia Provincial de Madrid, juez de instrucción y de primera instancia en diversas ciudades españolas. Ha sido vocal del Consejo General del Poder Judicial. Fundador y director de la revista “Jueces para la Democracia. Información y debate”. Entre sus publicaciones destacan: “Justicia/conflicto” (1988), “Los ‘hechos’ en la sentencia penal” (2005), “Valoraçao da prova e sentença penal” (2006), “En torno a la jurisdicción” (2007), “Justicia penal, derechos y garantías” (2007), “Prueba y convicción judicial en el proceso penal” (2009), “Cultura constitucional de la jurisdicción” (2010), “Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del estado constitucional” (2015).
Seminario en vídeo
Jurisprudencia penal: algunos tópicos de imprescindible remocióna prueba y el proceso
Maestría y Doctorado en Derecho por la Universidad Federal de Paraná, Posdoctorado en Derecho por la Università degli Studi di Firenze.
Profesor de Pregrado y Postgrado en Derecho en la Universidad Federal de Paraná.
Ex Juez Federal. Fiscal Regional.
Entre otras obras, es autor de Prueba – teoria general, A tutela coletiva de interesses individuais, Comentários ao Código de Processo Civil, Curso de Processo Civil, Código de Processo Civil Comentado, Prova e convicção y Curso de Processo Civil Coletivo. Ganó el Premio Jabuti en 2017 por su obra Comentários ao Código de Processo Civil.
Catedrática de Derecho Procesal en la Universidad Complutense de Madrid. Licenciada en Derecho y también en Ciencias Políticas (especialidad Relaciones Internacionales) por la misma Universidad. Obtiene el título de Doctor en Derecho en marzo de 1994 con la máxima calificación y Premio Extraordinario de Doctorado. Es autora o coordinadora de numerosos libros y artículos científicos en la materia de derecho y derecho procesal y derechos humanos, publicados en castellano, inglés, alemán, ruso, rumano, ucraniano, italiano y chino. Entre los más recientes destacan el libro sobre la Fiscalía Europea (2018), o el libro sobre “Lawyer-client confidentiality” (2020). Actualmente dirige, entre otros, el proyecto sobre Admissibility of E-evidence del European Law Institute. Sus líneas de investigación se han centrado en los sistemas de justicia como elemento del estado de derecho, el proceso penal y la protección de los derechos fundamentales, la independencia judicial, el proceso civil y las garantías constitucionales, con dedicación especial al derecho comparado y al derecho europeo. Sus trabajos de investigación siempre buscan ser críticos y novedosos, cuestionándose tanto los conceptos establecidos, como las estructuras legales asumidas de forma acrítica. Es miembro de las más importantes asociaciones internacionales de derecho procesal y derecho penal y es miembro del Consejo editorial de numerosas revistas extranjeras. Becaria de la Alexander von Humboldt Stiftung, ha sido visiting scholar en las Universidades de California (Berkeley y Stanford) y Harvard, así como en la Universidad de Friburgo y en el Instituto Max-Planck de Derecho Penal en Alemania. Ponente en numerosos congresos internacionales, entre ellos, relatora general del Congreso Mundial de la Asociación Internacional de Derecho Penal (2014) y también relatora general del Congreso Mundial de la Academia Internacional de Derecho Comparado en Japón (2018). Ha impartido numerosas conferencias, cursos y seminarios a nivel mundial. Como experto internacional del Consejo de Europa, ha trabajado con los gobiernos de numerosos países de Europa del Este y en esa condición ha preparado opiniones conjuntas con la Comisión de Venecia. También ha colaborado con otras instituciones de cooperación internacional como OSCE, USAID, KA, además de la UE.Ralf Poscher (Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law, Alemania).
Suprema Corte de Justicia de México
Secretario de Estudio y Cuenta en la Suprema Corte de Justicia de México. Doctor por la Universidad de Girona con la tesis titulada “La causalidad en el derecho de daños”. Fue Director General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia en México y Director de la Escuela Federal de Formación Judicial mexicana. Realizó los estudios de Licenciatura, Especialidad en Derecho Constitucional y Maestría en Derecho en la Universidad Autónoma de Querétaro (México). Cursó las Especialidades en Argumentación Jurídica en la Universidad de Alicante y en Derecho Constitucional y Ciencia Política en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid. Obtuvo el Diploma de Estudios Avanzados en Filosofía del Derecho en el marco del Doctorado en Derechos Fundamentales de la Universidad Carlos III de Madrid. Entre sus publicaciones destacan La prueba de las irregularidades determinantes en el derecho electoral. Un estudio desde la teoría de la argumentación (2008) y “El derecho de daños como banco de pruebas de una disputa filosófica sobre la causalidad” (2014).
Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de Concepción y Abogada. Es Doctora en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid y Máster en Derecho Público por la misma casa de estudios. Cuenta con un Diploma en Derecho Constitucional y Ciencia Política, del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales y con una Especialidad en Argumentación Jurídica, por la Universidad de Alicante.
Actualmente se desempeña como académica e investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y como Directora del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad de Chile. Fue Presidenta del Directorio la Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social (2020-2023), donde continúa integrando el directorio.
Sus principales líneas de investigación son la argumentación jurídica, razonamiento judicial, género y proceso, teoría de la prueba, recursos y error, y teoría general del proceso. Sus últimas investigaciones Fondecyt llevan por título “Los considerandos de la política. Un estudio empírico de las argumentaciones ideológicas en la jurisprudencia de la sala constitucional y contencioso-administrativa de la Corte Suprema”, “Error y proceso judicial” y "Las sanciones procesales a la luz de la teoría de las normas". Sus principales publicaciones pueden revisarse aquí.
Universidad de Girona
Investigador postdoctoral en la Universitat de Girona. Actualmente es, además, co-director de Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha sido profesor de derecho procesal penal, de teoría del derecho y de argumentación jurídica en diversas universidades y ha participado tanto en cursos de postgrado cuanto en congresos en distintos países. Parte de su investigación concierne a cuestiones relativas al razonamiento probatorio y la argumentación jurídica. Entre sus publicaciones en esta materia destacan Problemas probatorios perennes, Fontamara, México, 2018; La decisión de encarcelar preventivamente y otros peligros procesales, AdHoc, Buenos Aires, 2017; “Doble instancia, inmediación y valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos penales”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2018; “La peligrosidad judicial: sobre la justificación de la premisa fáctica de la prisión preventiva en la decisión judicial y algunas críticas no tan frecuentes”, La Ley Penal, 115, 2015; “Acerca de la fuerza de los enunciados probatorios: el salto constitutivo”, Doxa 37, 2014; “Tres discusiones acerca de la relación entre prueba y verdad”, en Discusiones 13, 2013; “Acerca de la justificación de la prisión preventiva y algunas críticas frecuentes”, en Revista de Derecho (Valdivia), v. XXVI, n° 2, 2013.
Página personal
Profesor de Derecho Procesal Penal en la Universidad de Génova, donde enseña Derecho Procesal Penal I y Derecho Procesal Penal Económico. Se doctoró con cum laude por la Universidad de Udine. Anteriormente, fue profesor asistente de Procesal Penal en la Universidad de Trieste. Es responsable de proyectos nacionales italianos de investigación sobre prueba en materia penal (proyecto PRIN 2022 PNRR Cryptosafe) y participa en proyectos europeos sobre digitalización de la justicia penal (DIGIRIGHTS). Es autor de unas setenta publicaciones, principalmente sobre pruebas en materia penal, entre ellas la monografía «La giustizia penale negoziata in Europa. Miti, realtà e prospettive, Wolters Kluwer, 2019». Es uno de los miembros fundadores de la Asociación Italiana de Estudiosos de la Prueba.
Universidad Diego Portales
Profesor Titular en la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile), Co- Director del Programa de Magíster en Derecho Penal y Procesal Penal y director del Programa de Reformas Procesales y Litigación de la misma. Entre los años 1994-1996 fue el secretario del equipo técnico que redactó los proyectos de ley que integran la reforma procesal penal chilena y luego entre 1996 y 2000 asesor del Ministerio de Justicia en la materia. Ha sido profesor en diversas universidades en América Latina y Estados Unidos y autor de numerosas publicaciones en Chile y en el extranjero sobre justicia criminal, proceso penal, justicia penal juvenil y nuevas metodologías de enseñanza del derecho. Entre sus publicaciones destacan "La prueba pericial" (2014); "Algunas lecciones a partir de cuatro casos de condena de inocentes en Chile" (2015); "La condena de inocentes en Chile: una aproximación empírica a partir de los resultados de los recursos de revisión acogidos por la Corte Suprema en el período 2007-2013" (2015); "Los reconocimientos oculares: una aproximación empírica a su funcionamiento y algunas recomendaciones para su mejora" (2017).
Seminario en vídeo
Prácticas probatorias y riesgos de condena de inocentes: una visión empírica
Universidad de Alicante
Profesora de Derecho Procesal de la Universidad de Alicante. Ejerce la función jurisdiccional en el orden penal como magistrada suplente y es directora del Máster en Abogacía y de la Escuela de Práctica Jurídica de la Universidad de Alicante. Ha impartido clases en numerosos postgrados, así como conferencias en Congresos y encuentros nacionales e internacionales sobre temas como la presunción de inocencia, la prueba ilícita o la valoración racional de la prueba. Es miembro del comité editorial de Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Entre sus publicaciones destacan: “Prueba y presunción de inocencia” (2005), La carga de la prueba en la práctica judicial civil (2006), “La valoración judicial de las pruebas declarativas” (2009)”, “Algunas propuestas para la investigación del cibercrimen” (2011). “Sobre las presunciones en el proceso penal. A propósito del delito de enriquecimiento ilícito” (2015), “Prejudicialidad y vinculación a la declaración de hechos probados. En especial, la vinculación del juez civil a las sentencias dictadas en otro orden jurisdiccional” (2018) o “El control por el magistrado-presidente de la motivación del veredicto” (2020).
Seminario en vídeo
Las presunciones en el proceso penal (...) el delito de enriquecimiento ilícito
Universidad de Girona
Profesor titular de filosofía del derecho de la Universidad de Girona (España) y director de la Cátedra de Cultura Jurídica. Es también codirector de Quaestio Facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto a Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018) y junto a Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba, (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica, Isonomía y Revus, entre otras.
Seminario en vídeo
Variaciones sobre los estándares de prueba
Prolegómenos para una teoría sobre los estándares de prueba (Congreso Mundial en Razonamiento Probatorio)
Es abogado (Universidad Nacional de La Plata), máster en Razonamiento Probatorio (Universidad de Girona) y doctor en Filosofía del Derecho (universidades de Génova y Girona). Ha dictado clases de grado en las universidades de Girona, Palermo (Argentina) y La Plata, y de posgrado en la Universidad de Génova. Está interesado en la prueba judicial, el sistema de justicia, la teoría del derecho y los derechos humanos, desde la investigación y la práctica. Su tesis doctoral versó sobre el razonamiento probatorio en los casos de discriminación. Entre sus publicaciones destacan las siguientes: "El razonamiento probatorio entre lo que es y lo que debe ser. Una solución en clave de arquetipo a la ambivalencia metodológica del Modelo de la Plausibilidad Relativa" (Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, próximamente); “A missing piece in the debate about naked statistical evidence” (The International Journal of Evidence & Proof, 2024); “De medios ‘adecuados’ a fines anhelados. Sobre la justificación instrumental en los casos de discriminación” (Revus - Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 2023); "Las acciones discriminatorias en el banquillo" (Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 2023); "El concepto de discriminación. Una redefinición para el discurso jurídico" (Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 2023).
Página personal
Universidad de Alicante
Profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante. Co-Secretario de la revista Doxa y Co-director de la colección “Derecho y Literatura” de la editorial Marcial Pons. Ha sido conferenciante en un buen número de universidades españolas, italianas y latinoamericanas sobre temas referentes a la teoría de la acción, teoría de la prueba, fundamentos de la responsabilidad y neurociencia y Derecho. Entre sus publicaciones destacan “Los hechos bajo sospecha. La objetividad de los hechos y el razonamiento judicial” (2000), “Acción y norma en G.H. von Wright”, “G.H. von Wright y los conceptos básicos del Derecho” (2001), “The Paradoxes of Action” (2003), Hechos y argumentos (2003), Emociones, responsabilidad y Derecho (2009), Quaestio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción (2005 y 2013), Estudios sobre prueba (2006), Neurociencia y proceso judicial (2013) y de numerosos trabajos en libros colectivos y revistas.
Seminario en vídeo
Los presupuestos filosóficos de las pruebas neurocientíficas (A propósito de “Proceso y neurociencia. Aspectos generales” de M. Taruffo)
Página personal
Universidad Autónoma de Madrid
Profesor de tiempo completo de Tecnología Electrónica y de las Comunicaciones en la Universidad Autónoma de Madrid. Es doctor en Ingeniería Eléctrica por la Universidad Politécnica de Madrid. Fundador y co-director del grupo de Análisis y Tratamiento de Voz y Señales Biométricas (ATVS, por sus siglas en inglés). Desde el 2000 es miembro invitado del Forensic Speech and Audio Analysis Working Group en el European Network of Forensic Science Institutes. Miembro desde el 2004 del ISCA y del “Signal Processing Society” del IEEE. En marzo de 2009 recibió el Google Research Award por su proyecto “Exploiting prior knowledge for robust recognition and indexing of audio information sources”. Durante el 2010-2011 ha realizado una estancia de investigación en el International Computer Science Institute en la University of California, Berkeley. Desde mayo de 2014 hasta abril 2016 trabaja como Associate Editor del IEEE Biometrics Compendium. Entre sus publicaciones destacan: “Feature Analysis for Discriminative Confidence Estimation in Spoken Term Detection” (2013). “Soft Biometrics and their Application in Person Recognition at a Distance” (2014), “Image Quality Assessment for Fake Biometric Detection: Application to Iris, Fingerprint and Face Recognition” (2014). Con Marina Gascón ha publicado también “Razones científico-jurídicas para valorar la prueba científica: Una argumentación multidisciplinar” (2010).
Universidad Complutense de Madrid
Profesor Titular de la Universidad Complutense de Madrid. En dicha universidad es profesor en el Grado en Psicología y en el Grado en Criminología. Es director del Grupo de Investigación de la Universidad Complutense de Madrid sobre Psicología del Testimonio, estudiando los recuerdos traumáticos en víctimas de guerra, de torturas, de desastres naturales y de atentados terroristas. Miembro del Instituto de Ciencias Forenses y Seguridad (ICFS) de la Universidad Autónoma de Madrid. Director del Anuario de Psicología Jurídica. Co-fundador y Director de Investigación de la Unidad de Atención a Víctimas con Discapacidad Intelectual. Asesor como especialista en Psicología del Testimonio en diferentes mesas nacionales e internacionales para la definición de protocolos jurídico-forenses y reformas legislativas para la intervención con víctimas de abuso sexual. Asesor de la Sección de Análisis del Comportamiento Delictivo de Policía Judicial de Guardia Civil en casos de abuso sexual. Entre sus publicaciones destacan: “Psicología del Testimonio: Una aplicación de los estudios sobre la memoria” (2008), “Memoria de Testigos: Obtención y valoración de la prueba testifical” (2010), “Avances en Psicología del Testimonio” (2013) y “La memoria humana: Aportaciones desde la neurociencia cognitiva” (2015).
Universidad de Barcelona
Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona. Docente en las Universidades de Münster y Würzburg (Alemania), Universidad de Bolonia y Universidad LUISS (Italia), Lyon (Francia), Universidad Central de Venezuela y Universidad Católica del Táchira (Venezuela), Universidad Notarial Argentina (La Plata), Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y Universidad de Antofagasta (Chile), Universidad Libre de Colombia, Pontificia Universidad Católica de Perú, Universidad Nacional del Altiplano de Puno, Universidad Nacional de Cajamarca y Universidad Privada del Norte (Perú). Doctor Honoris Causa por la Universidad Nacional de Ucayali (Perú, 2014) y por la Universidad José Carlos Mariátegui (Perú, 2015). Entre sus publicaciones destacan “La duda en el proceso penal” (2013), “La valoración de la prueba” (2010), “El enjuiciamiento prima facie” (2007),) “La incoación de oficio de la instrucción penal” (2001), “El hecho y el Derecho en la casación penal “(2000). Fundador, con Michele Taruffo, de la Colección “Proceso y Derecho” de la Editorial Marcial Pons, codirigida con Eduardo Oteiza y Daniel Mitidiero.
Seminario en vídeo
El interrogatorio: técnicas pasadas, presentes y futuras de valoración
Universidad de Girona
Profesor de filosofía del derecho en la Universidad de Girona e Investigador de la Cátedra de Cultura Jurídica de la misma institución. Sus líneas de investigación se centran principalmente en los fundamentos filosóficos del derecho privado, la causalidad, el análisis económico del derecho y la teoría general del derecho. Entre sus publicaciones destacan: “Fundamentos económicos de la responsabilidad extracontractual” (2009), “Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual” (2014), “El derecho privado como cuestión pública” (2016). Ha editado “Derecho de daños, principios morales y justicia social” (2013), “Causalidad y atribución de responsabilidad” (2014) y co-editado “Neutralidad y teoría del derecho” (2012) y “Uncertain Causation in Tort Law” (2015). También ha publicado diversos artículos sobre análisis económico y filosófico del derecho privado y teoría del derecho en revistas especializadas como Doxa, Isonomía, InDret, Analisi e Diritto, Diritto e Questioni Pubbliche, Ars Interpretandi y Legal Theory, entre otras.
Catedrático de Derecho Procesal Civil en la Facultad de Derecho de la Universidad de Brescia, donde enseña Derecho Procesal Civil y Derecho Procesal Comparado.
Graduado en la Universidad de Pavía, ha sido investigador visitante en las Facultades de Derecho de las Universidades de Edimburgo, Cambridge y Oxford; en 2002 obtuvo su doctorado en la Universidad de Bolonia y se graduó en la Scuola di Formazione Integrata del Istituto Universitario di Studi Superiori (IUSS) en Pavía.
Desde 2001 está calificado como abogado; tiene derecho de audiencia ante las Cortes Superiores.
Es miembro de numerosas asociaciones de derecho procesal de relevancia internacional. Por ejemplo, es miembro de la Asociación Internacional de Derecho Procesal (IAPL) y de la British Italian Law Association. También es miembro del consejo editorial de la Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, del consejo científico de la revista de derecho Ius Dictum (Portugal) y de la Revista italo-española de derecho procesal.
Entre sus obras pueden resaltarse: La prova illecita nel processo civile, Giappichelli, 2017, pp. 1-447; llegaly obtained evidence in civil procedure: a comparative perspective, in Evidence in the process, Salamanca, Atelier, 2018; Prova e privacy nell'era di internet e dei social network, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 2018, pp. 535-554; Ammissibilità della prova (illecita?) e diritto alla riservatezza, in Foro it., I, 2021, cc. 285-292; Michele Taruffo y la evolución de los estudios sobre la prueba, in Quaestio Facti, 2022.
Universidad de Santiago de Compostela, Instituto de Ciencias Forenses
Doctora en Biología. Investigador colaborador del Instituto de Ciencias Forenses “Luis Concheiro”. Facultad de Medicina. Universidad de Santiago de Compostela. Vice-presidenta del Grupo de Habla Española y Portuguesa de la International Society for Forensic Genetics (GHEP-ISFG). Miembro de la Comisión Nacional para el uso Forense del ADN de España (2009-2014). Consultor forense del International Commitee of Red Cross. Perito adscrito al Laboratorio de ADN de la Comisaría General de Policía Científica (España) desde 1991.
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Doctor en derecho por la Universitat de Girona en cotutela con la Universidad Federal de Rio Grande do Sul. Profesor en los cursos de postgrado lato sensu en Derecho Procesal de la UFRGS y de la PUCRS. Miembro efectivo del Istituto Brasileño de Derecho Procesal (IBDP). Entre sus publicaciones destacan: los libros "O ônus da prova no processo civil" (2015, 1a. ed., 2018, 2a. ed.) y "Prova testemunhal" (2018), publicados por la RT-Thomson Reuters, Brasil, y los artículos "Derecho Fundamental a la Prueba" (2013), "Cargas y Deberes Probatorios de las Partes en el Nuevo CPC Brasileño" (2015), "O Procedimento Probatório no Novo CPC. Em Busca de Interpretação do Sistema à Luz de um Modelo Objetivo de Corroboração das Hipóteses Fáticas" (2015) y "O Procedimento de Produção 'Antecipada' de Provas Sem Requisito de Urgência no Novo CPC" (2017). Es traductor al portugués de "Una semplice verità" de Michele Taruffo; "Prueba y verdad en el Derecho de Jordi Ferrer; y "De la prueba científica a la prueba pericial" de Carmen Vázquez.
Universidad de Génova
Catedrático de Filosofía del derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Génova e Investigador de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Girona.
Miembro del comité científico de la colección Law and Philosophy (Springer). Ha sido Research Scholar del Gobierno de Canadá en la Universidad de Toronto (2004-2005) e investigador «Juan de la Cierva» en la Universidad de Girona (2008-2011).
Entre sus obras destacan los libros "Sistema giuridico e sistemazione del diritto" (2008); "Diritto, indeterminatezza, indecidibilità" (2012), "El gobierno de las normas" (2013), “Lógica de las normas, coherencia y metodología jurídica” (2017) y “Estructura y coherencia de los sistemas jurídicos” (2020, con Jorge Rodríguez). Ha editado, junto a Jordi Ferrer, los volúmenes "El realismo jurídico genovés (2011) y "The Logic of Legal Requirements" (2012); y, junto a Pau Luque, “Acordes y desacuerdos. Cómo y por qué los juristas discrepan" (2012). También ha publicado un buen número de artículos en revistas como Analisi e diritto, Doxa, Jurisprudence, Law and Philosophy y Ragion Pratica, entre otras.
Seminario en vídeo
Rational law-giving: structural and interpretive queries
Página personal
Profesor de Derecho Procesal en la Universidad de Chile e investigador de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Girona. Es además profesor del ciclo de formación y perfeccionamiento de la Academia Judicial chilena y Abogado integrante en la I. Corte de Apelaciones de San Miguel en Chile. Ha sido perito y agente alterno ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Entre sus publicaciones destacan “Fundamentos filosóficos del derecho procesal” con Flavia Carbonell (2021), "Las Costas" (2021), "La arquitectura probatoria del daño" (2023) y "Hechos, pena y proceso" (2017).
Es miembro del comité editorial de "Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio”.
Universidad de Girona
Profesora de filosofía del derecho la Universidad de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta misma universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University y en la University of Nottigham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan “De la prueba científica a la prueba pericial” (2015), “Less probabilism and more about explanationism” (The International Journal of Evidence and Proof); “Técnica Legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios” (DOXA, 2019); “La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert” (Jueces para la democracia, 2016); “El perito de confianza de los jueces” (Analisi e Diritto, 2016); “La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales” (DOXA, 2015), entre otras. Ha editado “Estándares de prueba y prueba científica” (2013) y co-editado “Debatiendo con Taruffo” (2016) “Del derecho al razonamiento probatorio” (Marcial Pons, 2020) y “El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones” (Marcial Pons, en prensa). Es co-traductora de “Verdad, error y proceso penal” (2013) de Larry Laudan y traductora de “Perspectivas pragmatistas” (2020) de Susan Haack. Es miembro del comité de redacción de “Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio”.
Seminario en vídeo
Admisión de la prueba pericial y racionalidad de las decisiones judiciales
La prueba pericial en la experiencia estadounidense
Los peritos de designación oficial (Congreso Mundial en Razonamiento Probatorio)
Fundació Universitat de Girona: Innovació i Formació
Parc de Recerca i Innovació de la Universitat de Girona
Centre d'Empreses Giroemprèn
Pic de Peguera, 11 | 17003 Girona
Tel.: 972 210 299
